ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И АДАПТИВНЫХ РЕАКЦИЙ У СОРТОВ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР С РЕЦЕССИВНЫМИ АЛЛЕЛЯМИ ГЕНОВ

Исследования осуществлялись на сортах, гибридах, изогенных линиях и мутантах гороха различного использования, люпина узколистного и сои, созданных за период с начала 80-х годов XX века по 2013 г. Экспериментальный материал изучали в полевых условиях на коллекционных, гибридных, селекционных питомниках и КСИ во ВНИИЗБК (Орловская область РФ). Показано, что один или несколько рецессивных аллелей генов, введенных в генотипы новых сортов гороха зернового, кормового и овощного использования, люпина узколистного и сои, могут оказывать влияние на изменение большого числа морфологических, физиологических показателей, определяющих рост, развитие растений, а также признаки в системе формирования урожая. Уменьшение площади листовой поверхности у усатых сортов гороха и сортов люпина с ограничением ветвления сопряжено с ослаблением роста корневой системы, что обусловлено трофическим взаимодействием между этими органами.

физиология растений, генетика, горох, люпин узколистный, соя, рецессивные аллели генов, фотосинтез, корневая система, урожайность, plant physiology, genetic, peas, blue lupin, soybean, recessive alleles of genes, photosynthesis, root system, seed productivity

1. Агаркова С. Н., Беляева Ж. А., Головина Е. В., Беляева Р. В., Коломейченко А.С., Коломейченко В. В. Эколого-генетический контроль формирования корневой системы и надземных органов различных морфотипов люпина узколистного // Вестник ОрелГАУ, 2012. № 3. С. 62-65.

2. Амелин А. В. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха // Автореф. дисс. ... док. с.-х. наук. М., 2001, 46 с

3. Баславская С. С., Трубецкова О. М. Практикум по физиологии растений. М.: Изд-во МГУ, 1964. 328 с

4. Беляева Р. В. Влияние интрогрессии мутантных генов на особенности формирования продукционного процесса и адаптивную способность сортов гороха зернового использования // Автореф. дисс ... канд. с.-х. наук. Брянск, 2007. 20 с.

5. Цуканова З. П. Биологические и организационно-методические основы семеноводства гороха // Автореф. дисс ... канд. с.-х. наук. Орел, 2003. 20 с

6. Давыденко О. Г. Внимание: соя. Минск: Урожай, 1995. 224 с

7. Дебелый Г. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземной зоне РФ. М.: Немчиновка, 2009. 258 с

8. Енкен В. Б. Соя. М.: Сельхозгиз., 1959. 622 с

9. Зеленов А. Н., Амелин А. В., Новикова Н. Е. Перспективы использования новой селекционной формы гороха хамелеон // Доклады РАСХН. 2000. № 4. С. 15-17.

10. Зеленов А. Н., Зотиков В. И., Щетинин В. Ю., Кондыков И. В. Перспективы возделывания нетрадиционных морфотипов гороха // Кормопроизводство, 2008. № 3. С. 27-29

11. Зеленцов С. В., Савельев А. Н., Лучинский А. С. и др. Определение реакции сои на длину дня по степени завершенности вегетативного роста растений // Масличные культуры, Краснодар, 2009. Вып. 1. (140). С. 91-96

12. Кобозева Т. П. Использование радиационного мутагенеза в создании исходных форм для селекции сои // Автореф. дисс ... канд. с.-х. наук. М., 1990. 22 с

13. Кобозева Т. П. Научнопрактические основы интродукции и эффективного возделывания сои в Нечерноземной зоне Российской Федерации // Автореф. дисс ... док. с.-х. наук. Орел, 2007. 39 с

14. Коломейченко В. В. Методические указания по изучению основных показателей фотосинтетической деятельности растений в посевах. Орел, 1987. 9 с.

15. Колосов И. И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М.: Изд. АН СССР, 1962. 387 с.

16. Купцов Н. С., Такунов И. П. Люпин (генетика, селекция, гетерогенные посевы). Брянск, 2006. 575 с

17. Макашева Р. Х. Горох. Л.: Колос, 1973. 311 с

18. Мякушко Ю. П. Соя. М.: Колос, 1984. 332 с

19. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев (15 Тимирязевские чтения). М.: Изд. АН СССР, 1956. 93 с.

20. Ничипорович А. А., Строганова Л. Е., Чмора С. Н. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд. АН СССР, 1961. 287 с.

21. Новикова Н. Е., Лаханов А.П. О стабильности урожайности сортов гороха с усатым типом листа // Аграрная Россия, 2002. № 1. С. 43-45.

22. Новикова Н. Е., Агаркова С. Н., Беляева Р. В., Цуканова З. Р., Сулимова Н. Н., Митькина Н. И. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов гороха // Вестник ОрелГАУ, 2012. № 3. С. 20-26.

23. Розенцвейг В. Е. О реакции ветвистых и одностебельных сортов сои на плотность стеблестоя // Селекция и семеноводство, 2003. № 2. С. 10-12

24. Синякова Л. А., Иванова А. И. Методические указания по определению показателей фотосинтетической и корневой деятельности растений. Л.: Пушкин, 1981. 17 с

25. Сичкарь В. И., Верещака А. И., Хангильдин В. В. Реакция различных сортов сои на длину дня // Науч.-техн. бюл. ВСГИ, 1981. Вып. 40. № 1. С. 41-43.

26. Степанова В. М. Климат и сорт: Соя. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 183 с

27. Яковлев В. Л. Интродукция генов al, del, deh в генотип высокоурожайного сорта Смарагд // Совершенствование селекции и технологии возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Орел, 1992. С. 27-34.

28. Яковлев В. Л., Чекалин Н. М. Наследование детерминантного типа роста зернового сорта гороха // НТБ ВНИИЗБК. Орел, 1992. № 39. С. 101

29. Abe J., Han O. K., Komatsu K., Shimamoto Y. Assignment of the E4 locus to Soybean classical linkage group 4 // Soybean Gen. Newsl. 2003. 30 (online)

30. Bernard R. L. Two genes for time of flowering and maturity in soybeans // Crop Sci., 1971, vol. 11, pp. 242-244

31. Buzzel R. I., Voldeng H. D. Inheritance of intensitivity to long daylength // Soybean Gen. Newsl. 1980, vol. 7, pp. 26-29

32. Byth D. E. Comparative photoperiodic responses for several soybean varieties of tropical and temperate origin // Austral. J. Agric. Res., 1968, vol. 19, pp. 879-890

33. Cober E. R., Madill J., Voldeng H. D. Early tall determinate soybean genotype E1E1e3e3e4e4dt1dt1 sets high bottom pods // Can. J. Plant Sci., 2000, vol. 80, pp. 527-531

34. Cober E. R., Stewart D. W., Voldeng H. D. Photoperiod and temperature responses in early-maturing, near-isogenic soybeans lines // Crop Sci., 2001, vol. 41, pp 721-727

35. Cober E. R., Voldeng H. D. E3 and Dt1 linkage // Soybean Gen. Newsl., 1996, vol. 23, pp. 56-57.

36. Destro D., Carpentieri-Pipolo V., Kiihl R. A. S. et al. Photoperiodism and genetic control of the long juvenile period control in soybeans: a review // Crop Breeding and Appl. Biotechnol. 2001, vol. 1, pp. 72-92.

37. Engqvist L. G. Jones D. A. et al. The infuemce of the RR and RbRb genes on the yield in Peas (P. sativum) // Engqvist, Towards the sustainable production of healthy food, feed and novel products. Poland, 2001, 379 p

38. Guiamet J. J., Nakayama F. Varietal responses of soybeans to long day during reproductive growth // Japan. J. Crop Sci., 1984, vol. 53, pp. 299-306

39. Hackbarth J., Troll H. I. Einige Spontan mutationen von Lupinus lutens und Lupinus angstifolins // Zs. Pflanzenzuchtung, 1955, bd. 34, no. 4, pp. 409-420.

40. Hedley C. L., Lloyd J. R. et al. Genetics of starch content and composition in pea seeds // Improving production and utilisation of grain legumes. Denmark, 1995, pp. 390-391

41. McBlain B. A., Bernard R. L. A new gene affecting the time of flowering and maturity in soybeans // J. Hered., 1987, vol. 78, pp. 160-162

42. Metz G. L., Green D. E., Shibles R. M. Reproductive duration and date of maturity in populations of three wide soybean crosses // Crop Sci., 1985, vol. 25, no. 1. P. 171-176

43. Polson D. E. Day-neutrality in soybeans // Crop Sci., 1982, vol. 22, no. 6, pp. 773-776

44. Sengbusch R. Susslupinen und Oilupiner. Die Entsehungsgeschichte einiger neuer Kulturflanzen // Landw Jahrb, 1942, pp. 723-880

45. Shanmugasundaram S. Variation in photoperiodic response on several characters in soybean, Glycin max 9 (L.) Merrill // Euphytica, 1979, vol. 28, no. 2, pp. 495-507

46. Shanmugasundaram S. Varietal differences and genetic behavior for the photoperiodic responses in soybeans // Bull. Inst. Trop. Agric. Kyushu Univ. 1981, vol. 4, pp. 1-61

47. Tymchuk S., Reshetnikov M. et al. Biochemical effect of mutation R in different pea // Towards the sustainable production of healthy lood, feed and novel products. Poland, 2001, 220 p

48. Zhang G., Du W. The effects of daylength on the growth of soybean and the creation of wideadaptation germplasm // Soybean Genetics Newsletter 26 (Online journal)