Распределение морфологических признаков декоративных сортов персика по приоритету

Актуальность. Отличительные морфологические признаки и их градации для сортов Prunus persica (L.) Batsch (= Persica vulgaris Mill.) в большей степени отражают диапазон изменчивости сортов персика плодового назначения. Декоративные сорта персика имеют свои оригинальные особенности, прежде всего касающиеся количественных и качественных характеристик цветка. Использование дикорастущих видов персика и миндаля в селекции на декоративность существенно расширило диапазон варьирования морфологических признаков сортов, определило появление их новых градаций. В связи с этим периодическая ревизия таблиц морфологических признаков, применяемых при оценке сортов, является актуальной задачей. Материалы и методы. Работа выполнялась на базе коллекции декоративного персика Никитского ботанического сада. Изучение основных морфологических характеристик сортов проводилось по методикам испытания сортов персика Госкомиссии РФ, UPOV, Классификатору рода Persica Mill. и Методике проведения експертизи сортiв персика декоративного. Результаты. Анализ состава коллекции по основным декоративным и морфологическим признакам показал, что ее формовое разнообразие представлено 5 градациями высоты дерева, 4 – силы роста дерева, 5 – габитуса, 10 – окраски венчика, 5 – степени махровости цветка, 9 – форме цветка, 4 – окраске листьев, 8 – сроков цветения и других признаков. Это позволило уточнить таблицы морфологических признаков для описания сортов декоративного персика при их оценке на отличимость. Добавлено 25 признаков с комплексом градаций и 22 новые градации признаков дерева, побега, цветка, которых не было в Методиках испытания персика Госкомиссии РФ и UPOV (1995 г.), 31 признак и 23 градации – в новой Методике UPOV, 1 признак и 16 новых градаций – в Методике проведения экспертизы сортов персика декоративного. Выводы. Выявленные новые признаки и градации, отсутствующие в ранее принятых методиках экспертизы, расширяют представления об изменчивости декоративного персика. 31 признак, характеризующий общий декоративный облик растения в период цветения, был отнесен к признакам первого приоритета. 6 из них (высоту и габитус дерева, окраску, форму и степень махровости цrветка, срок цветения) рекомендуется использовать для группировки сортов.

1. ECPGR. The European Prunus Database. A new list of Prunus passport data and descriptors. 2011, 24 p.

2. Giovannini D., Liverani A., Bassi D., Lateur M. ECPGR Priority Descriptors for Peach [Prunus persica (L.) Batsch]. ECPGR. Draft version 1 – august 2013.

3. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность. Персик, нектарин. Prunus persica (L.) Batsch. RTG/0053/1. Госкомиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений, 2000. С. 296–306).

4. Hu D. Ornamental peaches. Zhongguo lin ye chu ban she, Beijing, 2010.

5. Комар-Темная Л. Д. Методика проведення експертизи сортів персика декоративного Persica mira Koehne, P. davidiana (Carr.) Franch, P. kansuensis Rehd. на відмінність, однорідність i стабільність // Охорона прав на сорти рослин. Київ, 2007. Вип. 1, ч. 3. С. 145–156

6. Komar-Tyomnaya L. D. Use of Wild Species in Ornamental Peach Breeding. Acta Нorticulturae, 2015, 1087, pp. 415–421. DOI: 10.17660/ActaHortic.2015.1087.56.

7. Комар-Тёмная Л. Д. Признаковая коллекция декоративного персика Никитского ботанического сада // Материалы Шестой Международной научной конференции «Биологическое разнообразие. Интродукция растений». 20-25 июня 2016 г., г. Санкт-Петербург, Россия. С. 155–157

8. Komar-Tyomnaya L. D., Trifonova A. A. Genetic diversity of ornamental peach from Nikita Botanical Gardens collection studied by AFLP-analysis. Book of proceedings. YII International Scientific Agriculture Symposium. Jahorina, Oktober 06-09, 2016, pp. 136–141.

9. Komar-Tyomnaya L. D. The main directions and results of ornamental peach breeding in the Nikita Botanical Gardens. Acta Нorticulturae, 2018, 1201, pр. 535–540. DOI:10.17660/ActaHortic.2018.1201.71.

10. Смыков А. В., Комар-Темная Л. Д., Горина В. М., Шоферистов Е. П., Федорова О. С., Шишова Т. В., Корзин В. В., Цюпка С. Ю., Иващенко Ю. А. Генофондовые коллекции косточковых культур Никитского ботанического сада // Научные записки природного заповедника «Мыс Мартьян». 2015. Вып. 6. С. 164–228

11. UPOV. Guidelines for the conduct of test for distinctness, uniformity and stability. Peach, nectarine (Prunus persica (L.) Batsch.) TG 53/6. 1995.

12. UPOV. Guidelines for the conduct of test for distinctness, uniformity and stability. Peach (Prunus persica (L.) Batsch.) TG 53/7. 2010.

13. Хлопцева И. М., Шарова Н. И., Корнейчук В. А. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Persica Mill. / Научно-технический совет странчленов СЭВ. ВИР им. Н.И. Вавилова. Л., 1988. 48 с.

14. Xiuying Z. The second report in the classification of ornamental peach-blossom cultivars // Acta Нorticulturae, 1995, 404, pp. 102–109. DOI: 10.17660/ActaHortic.1995.404.17.

15. Yoon J., Liu D., Song W., Liu W., Zhang A., Li S. Genetic Diversity and Ecogeographical Phylogenetic Relationships among Peach and Nectarine Cultivars Based on Simple Sequence Repeat (SSR) Markers // J. Аmer. Soc. Hort. Sci., 2006, 131 (4), pp. 513–521.