Адаптивный потенциал ярового пленчатого овса (Avena sativa L.) на зеленую массу в условиях Кировской области

Актуальность. Одной из главных задач селекции является создание сортов с высокой продуктивностью и качеством продукции. В современных условиях большую ценность имеют сорта, высокоадаптированные к стрессовым условиям возделывания. Поэтому важно изучать и внедрять в производство перспективные сорта, которые полностью реализуют свой производственный потенциал в изменяющихся условиях окружающей среды.
Материалы и методы. Материалом для исследования служили 12 сортов и перспективных линий ярового пленчатого овса (Avena sativa L.) из питомника конкурсного сортоиспытания. Определены параметры пластичности (bi и КМ), стабильности (Si2), индекс условий среды (Ij), гомеостатичность (Hom), селекционная ценность (Sc), коэффициент вариации (CV), фактор стабильности (SF), коэффициент адаптивности (КА) и индекс экологической пластичности (ИЭП) по признакам «урожайность зеленой массы» и «содержание сырого протеина» у пленчатого овса.
Результаты. Наибольшую урожайность зеленой массы сформировали линии 91h18, 41h18, 23h20, 40h20. Высокое содержание сырого протеина наблюдали у линий 91h18, 23h20, 40h20, 39h20. Наибольшей селекционной ценностью по урожайности зеленой массы характеризовались линии 41h18, 40h20, 41h20, 42h20 и сорт ʻКировский 2’, по содержанию сырого протеина – сорта ʻМедведьʼ, ʻКировский 2ʼ, линии 91h18, 50h18, 23h20. Высокая пластичность по данным признакам отмечена у линий 91h18, 39h20, 40h20. Линия 39h20 отличалась высокой пластичностью и стабильностью как по урожайности зеленой массы (bi = 1,20; Si2 = 0,07), так и по содержанию сырого протеина (bi = 2,04; Si2 = 0,03).
Заключение. По сумме рангов наиболее адаптированными к стрессовым почвенно-климатическим условиям по признаку «урожайность зеленой массы» являются линии 41h18, 23h20, 40h20, 41h20 (40–48), по признаку «содержание сырого протеина» ‒ 23h20, 39h20, 91h18 (34–44).

1. Асеева Т.А., Трифунтова И.Б. Новый сорт ярового плёнчатого овса Дальневосточный кормовой. Агронаука. 2024;2(1):31-37. DOI: 10.24412/2949-2211-2024-2-1-31-37

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. Москва: Агропромиздат; 1985.

3. Драгавцев В.А., Цильке В.А., Рейтер Б.Г., Воробьёв В.А, Дубровская А.Г., Коробейников Н.И., Новохатин В.В., Максименко В.П., Бабакишиев А.Г., Илющенко В.Г., Калашник Н.А., Зуйков Ю.П., Федотов А.М. Генетика признаков продуктивности яровой пшеницы в Западной Сибири. Новосибирск: Наука; 1984.

4. Фомина М.Н., Иванова Ю.С., Брагин Н.А., Брагина М.В. Кормовая продуктивность и энергетическая питательность селекционных образцов овса посевного (Avena sativa L.) в условиях Северного Зауралья. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2024;185(2):116-127. DOI: 10.30901/2227-8834-2024-2-116-127

5. Грязнов А.А. Карабалыкский ячмень. Кустанай; 1996.

6. Хангильдин В.В. Параметры оценки гомеостатичности сортов и селекционных линий в испытании колосовых культур. Научно-технический бюллетень ВСГИ. 1986;2(60):36-41.

7. Кабашов А.Д., Власенко Н.М., Лейбович Я.Г., Разумовская Л.Г., Филоненко З.В., Колупаева А.С. и др. Селекция овса на повышение урожая зеленой массы – важное направление для успешного развития животноводства. В кн.: Современные тенденции в научном обеспечении агропромышленного комплекса: монография / под ред. С.И. Зинченко, И. М. Щукина. Иваново: ПресСто, 2022. С.190-193. DOI: 10.51961/9785604865910

8. Кировский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды: [сайт]. URL: http://pogoda43.ru [дата обращения: 09.12.2024].

9. Курылева А.Г. Конкурсное испытание сортообразцов овса кормового направления в Среднем Предуралье. Пермский аграрный вестник. 2024;2(46):53-58. DOI: 10.47737/2307-2873_2024_46_53

10. Lewis D. Gene-environment interaction: A relationship between dominance, heterosis, phenotypic stability and variability. Heredity. 1954;8:333-356. DOI: 10.1038/hdy.1954.37

11. Пакуль В.Н., Плиско Л.Г. Оценка экологической пластичности селекционных линий яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Кузнецкой котловины. Международный научно-исследовательский журнал. 2016;3-3(45):116-120. DOI: 10.18454/IRJ.2016.45.075

12. Сапега В.А., Турсумбекова Г.Ш. Урожайность зелёной массы, экологическая пластичность и гомеостатичность сортов овса и гороха на корм в лесостепи Северного Зауралья. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019;1(75):41-43.

13. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата. Труды по сельскохозяйственной метеорологии. 1928;20:165-177.

14. Юсова О.А., Николаев П.Н., Сафонова И.В., Аниськов Н.И. Изменение урожайности и качества зерна овса с повышением адаптивности сортов. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2020;181(2):42-49. DOI: 10.30901/2227-8834-2020-2-42-49

15. Жданова А.А. Коллекционное изучение сортов овса в условиях юго-востока Камчатского края. Агронаука. 2023;1(1):113-119.

16. Животков Л.А., Морозова З.А., Секатуева Л.И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «урожайности». Селекция и семеноводство. 1994;(2):3-6.

17. Зобнина И.В., Корелина В.А., Батакова О.В. Оценка сортообразцов пленчатого овса ярового при нестабильности погодных условий. Таврический вестник аграрной науки. 2024;3(39):84-93. DOI: 10.5281/zenodo.13788555