Элементы продуктивности коллекционного материала тритикале в условиях Среднего Приамурья

Актуальность. Для создания новых высокоадаптированных сортов тритикале, обладающих высокой потенциальной продуктивностью и экологической устойчивостью к неблагоприятным факторам Среднего Приамурья, необходимо изучение коллекционного материала. Одна из важнейших задач – выделение эффективных источников и доноров тритикале по основным структурным элементам продуктивности и хозяйственно ценным признакам.

Материалы и методы. Коллекционный материал представлен образцами ярового тритикале из коллекции Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР). Полевые опыты и изучение образцов проводили в соответствии с методиками государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур и полевого дела, руководствуясь методическими указаниями ВИР.

Результаты и обсуждение. Сорта ‘AC Certa’ (Канада), ‘Лана’ (Беларусь), ‘Золотой Гребешок’ (Россия), ‘Ульяна’ (Беларусь) сформировали оптимальную урожайность в условиях Среднего Приамурья. Относительно крупное зерно за годы исследований отмечено у образцов ‘Укро’ (Россия), ‘Скорый’ (Россия), ‘Ровня’ (Россия). Высокое накопление белка в зерне и незаменимой аминокислоты лизина установлено у сорта ‘Дагво’ (Россия). Выявлено, что 68% изученных сортообразцов обладают высокой устойчивостью к полеганию. Генотипы ‘Лана’ (Беларусь), ‘Згурiвський’ (Украина), ‘Оберiг харькiвський’ (Украина), ‘Tleridal’ (Швейцария) – средневосприимчивые к мучнистой росе. Сорта ‘Память Мережко’ (Россия) и ‘Виктория’ (Украина) – устойчивые к фузариозу колоса и зерна.

Заключение. Для дальнейшей селекционной работы выделены эффективные источники по комплексу важнейших элементов продуктивности: ‘AC Certa’ (Канада), ‘Лана’ (Беларусь), ‘Лотос’ (Беларусь), ‘Ярило’ (Россия), ‘Память Мережко’ (Россия), ‘Виктория’ (Украина), ‘Ровня’ (Россия), ‘Кобзар’ (Украина), ‘Оберiг харькiвський’ (Украина), ‘Tleridal’ (Швейцария), ‘Sandio’ (Швейцария). Данные образцы могут быть включены в селекционные программы Среднего Приамурья и других регионов страны. 

1. Асеева Т.А., Карачева Г.С. Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства яровых зерновых культур в Хабаровском крае. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2016:2(59):61-71.

2. Бояркин Н.В., Мошкина Н.С., Юрченко С.В. Урожайность ярового тритикале из мировой коллекции ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова в условиях Иркутско-Черемховской лесостепной зоны. В кн.: Инновационные аспекты агрономии в повышении продуктивности растений и качества продукции в Сибири. Mатериалы международной научно-практической конференции. Улан-Уде; 2015. С.32-36.

3. Буштевич В.Н., Гриб С.И., Позняк Е.И., Шишлова Н.П., Дашкевич М.А. Характеристика современного сортимента тритикале озимого Российской селекции в условиях Беларуси и белорусских сортов, районированных в России. В кн.: Тритикале. Материалы 8-й научно-практической конференции «Тритикале и стабилизация производства зерна, кормов и продуктов их переработки» 7 июня 2018 года (восьмой выпуск) / под ред. А.И. Грабовца. Ростов-на-Дону; 2018. С.26-34.

4. Дьячук Т.И., Кибкало И.А., Поминов А.В., Хомякова О.В., Акинина В.Н. Перспективные линии в селекции тритикале для условий Поволжья. Зерновое хозяйство России. 2018;5(59):39-43. DOI: 10.31367/2079-8725-2018-59-5-39-43

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Москва: Агропромиздат; 1985.

6. Елисеев С.Л., Сатаев Э.Ф. Адаптивная реакция сортов овса на изменение временных и пространственных экологических условий. Пермский аграрный вестник. 2018;2(22):44-49.

7. Гагкаева Т.Ю., Гаврилова О.П., Левитин М.М., Новожилов К.В. Фузариоз зерновых культур. Защита и карантин растений. 2011; Приложение 5:69-120.

8. Gerlach W., Nirenberg H. The genus Fusarium – a pictorial atlas. Mitteilungen aus der Biologischen Bundesanstalt für Land-und Forstwirtschaft. 1982;209:1-406.

9. Крупин П.Ю. Влияние генов Ddw1 и VrnA1 на агрономически значимые признаки у яровой тритикале. В кн.: Актуальные проблемы агрономии современной России и пути их решения. Материалы международной научно-практической конференции / под ред. Н.И. Бухтоярова, Н.М. Дерканосовой, В.А. Гулевского. Воронеж; 2018. С.50-57.

10. Леконцева Т.А., Юферева Н.И., Стаценко Е.С. Оценка исходного материала для создания сортов яровой тритикале в условиях Волго-Вятского региона. Дальневосточный аграрный вестник. 2019;2(50):45-52. DOI: 10.24411/1999-6837-2019-12019

11. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале: Методические указания / под ред. А.Ф. Мережко. Санкт-Петербург: ВИР; 1999.

12. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Москва: Колос; 1989.

13. Муратов А.А., Шматок Н.С., Морозов С.А. Изучение коллекции ярового тритикале в Амурской области. В кн.: Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития. Mатериалы международной научно-практической конференции. Часть 1. / под ред. А.В. Сенчика. Благовещенск; 2017. C.39-41.

14. Муслимов М.Г., Куркиев К.У., Таймазова Н.С., Ковтунова Н.А., Горпиниченко С.И. Оценка продуктивности некоторых интродуцированных и местных сортов зерновых культур в условиях республики Дагестан. Зерновое хозяйство России. 2018;6(60):25-29. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-60-6-25-29

15. Рыбась И.А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур (обзор). Сельскохозяйственная биология. 2016;51(5):617-626. DOI: 10.15389/agrobiology.2016.5.617rus

16. Успенская В.А., Бекиш Л.П., Чикида Н.Н. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции озимой тритикале на северо-западе Российской Федерации. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2018;179(3):85-94. DOI: 10.30901/2227-8834-2018-3-85-94

17. Жученко А.А. Настоящее и будущее адаптивной системы селекции и семеноводства растений на основе идентификации и систематизации их генетических ресурсов. Сельскохозяйственная биология. 2012;47(5):3-19. DOI: 10.15389/agrobiology.2012.5.3rus