ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ВНУТРИВИДОВОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ПЛОДОВ PRUNUS PUMILA В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИ ИНТРОДУКЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ

Актуальность. Исследуемая на территории Челябинской области интродукционная популяция Prunus pumila L. имеет естественный ареал на территории Северной Америки. Изменчивость интродукционной популяции, вызванная действием естественных в новых местообитаниях почвенно-климатических факторов, представляет научный интерес.

Материал и методы. Изучение изменчивости проведено на объеме выборки 197 растений P. pumila. Описание морфологических признаков проведено в соответствии с атласами по описательной морфологии семени и плода с некоторыми уточнениями особенностей, присущих семейству Prunoideae Focke. Для расчета доверительного интервала средних значений использовался критерий надежности t2 = 2,576. Cтепень варьирования признаков оценивали в соответствии со шкалой С. А. Мамаева.

Результаты и заключение. Средняя масса плода – 2,49±0,11 г и варьирует от 1,25 до 5,15 г. Средняя масса косточки – 0,25±0,01 г. Из числа морфометрических признаков низкой изменчивостью (коэффициент вариации [V] 8–12%) обладают почти все линейные признаки величины плода и косточки. Из линейных признаков только длина плодоножки характеризуется средней изменчивостью (V = 13–20%). Масса косточки также обладает средней изменчивостью, а масса плода повышенной изменчивостью (V = 21–30%). Форма плода округлая (40,3%); реже овальная (20,9%), яйцевидная (20,9%), широкояйцевидная (9,7%), сердцевидная (6,1%) или эллиптическая (2,0%). Брюшной шов чаще едва заметен, реже средне (3,1%) и сильно выражен (1,0%). По цвету мякоти наблюдается полиморфизм. Обычно она зелено-розовая (72,8%). Форма косточки P. pumila эллипсовидная (38,1%) и округлая (34,0%); реже удлиненная (10,7%), яйцевидная (13,2%) обратнояй цевидная (4,1%). По форме косточка симметричная со стороны брюшного шва и боков, с боков чаще округлая. Форма верхушки косточки округлая (85,3%) или изредка тупо заостренная (15,7%), основание округлое (80,7%), нередко оттянутое (15,7%), реже слабо скошенное (3,6%). Структура поверхности косточки ровная (57,4%), нередко слабо ребристая (36,5%). Отмечено несколько случаев формирования ребристой поверхности косточки (6,1%). Таким образом, для интродукционной популяции характерен широкий полиморфизм морфологических признаков плода и косточки. Выявлено значительное увеличение морфометрических показателей, в частности величины плода и косточки в сравнении с таковыми для вида в естественных условиях, что может иметь особое значение для селекции. Для интродукционной популяции не выявлена веретеновидная форма косточки, свойственная разновидности depressa Pursh. в естественной флоре.

1. Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Семя. Ленинград: Наука; 1990.

2. Артюшенко З.Т., Федоров А.А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Плод. Ленинград: Наука; 1986.

3. Балашова Н.Н., Пивоваров В.Ф. Интродукция новых растений в связи с селекцией на устойчивость сортов и гибридов к абиотическим факторам среды и фитопатогенам. Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Всероссийская научно-производственная конференция. Т. 1. Пенза, Россия, 24-28 июля 1998 г. Пенза; 1998. С.31-34.

4. Catling P.M., McKay-Kuja S.M., Mitrow G. Rank and typification in North American dwarf cherries, and a key to the taxa. Taxon. 1999;48(3):483-488. DOI: 10.2307/1224559

5. Flora of North America: North of Mexico. Vol. 9: Magnoliophyta: Picramniaceae to Rosaceae. Oxford and New York: Oxford University Press; 2015.

6. Hansen N.E. The western sand cherry. Bulletin 87. Brookings, SD. South Dakota Agricultural College, Experiment Station. 1984.

7. Исакова М.Г., Слепнева Т.Н. Вишня песчаная – новая культура для Уральских садов. Нива Урала. 2017;(3):18-19.

8. Хлопцева И.М. Изменчивость морфологических признаков косточки у сортов персика. Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1986;104:39-50.

9. Koropachinskii I.Yu., Vstovskaya T.N., Tomoshevich M.A.. Immediate tasks of introduction of woody plants in Asian Russia. Contemporary Problems of Ecology. 2011;4(2):107-125. DOI: 10.1134/S1995425511020019

10. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). Москва: Наука; 1972.

11. Меркер В.В. Итоги интродукции древесных растений североамериканской флоры в Челябинской области. Вестник Челябинского государственного университета. 2008;(17):104-121.

12. Помология. Том III. Косточковые культуры / под ред. Е. Н. Седова. Орел: ВНИИСПК; 2008.

13. Симагин В.С. Итоги интродукционных исследований по косточковым плодовым культурам. В кн.: Интродукция нетрадиционных плодовых, ягодных и овощных растений в Западной Сибири / под ред. И. Ю. Коропачинского, А. Б. Горбунова. Новосибирск: ГЕО; 2013. С.8-23.

14. Плохинский Н.А. Биометрия. 2-е изд. Москва: МГУ; 1970.

15. Путов В.С. Вишня песчаная в селекции на скороплодность. В кн.: Селекция скороспелых высокоурожайных сортов плодовых и ягодных культур в Западной Сибири. Новосибирск; 1981. С.52-57.

16. Rohrer J.R. The sand cherry in Wisconsin and neighboring states. The Michigan Botanist. 2000;39(4):59-69.

17. Скворцов А.К., Виноградова Ю.К., Куклина А.Г., Крамаренко Л.А., Костина М.В. Формирование устойчивых интродукционных популяций. Москва: Наука; 2005.

18. Цицин Н.В. Интродукция и акклиматизация растений в СССР за 50 лет. Бюллетень Главного ботанического сада. 1968;(69):3-9.