ГРУША ЗАНГЕЗУРГСКАЯ (PYRUS ZANGEZURA, ROSACEAE) В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

Груша зангезурская (Pyrus zangezura Maleev; Rosaceae) – ред­кий вид, представитель флоры Армении (описана в 1936 г.). В Ботаническом саду Петра Великого Ботанического инсти­тута им. В. Л. Комарова РАН в Санкт-Петербурге выращива­ется с 1949 г. К настоящему времени достигла 8,0 м высоты. Долгое время растение было в вегетативном состоянии. В 2016 г. растение вступило в репродуктивное состояние, было отмечено первое цветение. Весной 2019 г. впервые получено семенное потомство из семян собственной репро­дукции. У растений P. zangezura в динамике были опреде­лены размеры плодообразования. Изученные растения P. zangezura в условиях Санкт-Петербурга характеризу­ются высоким потенциалом плодообразования – на 1 метре побега формируются в среднем 109 цветков. Но не все семя­зачатки в раскрывшихся цветках оплодотворяются и фор­мируют плоды и семена. Значительная часть раскрывшихся цветков через несколько дней после начала цветения под­сыхают и опадают. В среднем на 1 метре побега у P. zangezura завязываются 7 плодов. Причины низкой завязываемо­сти цветков могут быть: нарушение процессов опыления и недостаточная фертильность пыльцы, недоразвитие морфологических структур цветков, недостаток насеко­мых-опылителей в связи с неблагоприятными погодными условиями. Рентгеноскопический анализ семян урожаев 2016, 2017 и 2018 годов показал, что выполненных и пол­нозерных семян (IV и V классов) с каждым годом в плодах становится больше. Груша зангезурская как декоратив­ное растение может украсить коллекции ботанических садов. Она заметно отличается от груши обыкновенной (Pyrus communis L.) даже в вегетативном состоянии сво­ими удлиненными ланцетными глянцевыми листьями. По нашей оценке, перспективна для городского озеленения Санкт-Петербурга, так как декоративна в период цвете­ния и плодоношения. По зимостойкости не уступает груше обыкновенной, показывает себя устойчивой к болезням и вредителям, может иметь значение в селекции при выве­дении устойчивых сортов груш для Северо-Запада России.  

1. Булыгин Н.Е. Фенологические наблюдения над древесными растениями. Ленинград: ЛТА; 1979.

2. Булыгин Н.Е. Биологические основы дендрофенологии. Ленинград: ЛТА; 1982.

3. Федоров Ан.А. Род 14. Груша – Pyrus L. В кн.: Деревья и кустарники СССР. Т. 3. Москва; Ленинград: АН СССР; 1954. С.378-414.

4. Фирсов Г.А. Древесные растения ботанического сада Петра Великого (XVIII–XXI вв.) и климат Санкт-Петербурга. В кн.: Ботаника: история, теория, практика (к 300-летию основания Ботанического института им. В.Л. Комарова Российской академии наук): труды международной научной конференции. Санкт-Петербург: ЛЭТИ; 2014; С.208-215.

5. Глотова В.Т., Климентенко Т.И. Особенности роста и развития короставника татарского при интродукции в Куйбышевском ботаническом саду. В кн.: Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев; 1985. C.54-57.

6. Грязнов А.Ю., Староверов Н.Е., Жамова К.К., Холопова Е.Д., Ткаченко К.Г. Исследование качества репродуктивных диаспор видов рода Яблоня (Malus Mill.) с помощью микрофокусной рентгенографии. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2015;55:49-53.

7. Комарова В.Н., Связева О.А., Фирсов Г.А., Холопова А.В. Путеводитель по парку Ботанического сада Ботанического института им. В.Л. Комарова. Санкт-Петербург: ООО Росток; 2001.

8. Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции. Бюллетень Главного Ботанического сада. 1967;65:13-18.

9. Левина Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. Москва: Наука; 1981.

10. Левина Р.Е., Старшова Н.П. Семенная продуктивность двух видов чистеца (Stachys recta L. и S. neglecta Klok.) в природных популяциях и питомнике. В кн.: Экология цветения и опыления растений. Пермь; 1989. С.37-46.

11. Осипов П.И. Семенная продуктивность и семенное возобновление растений типчаковых степей Западного Забайкалья. В кн.: Степные растения Сибири и некоторые черты ее экологии. Новосибирск; 1982. С.73-86.

12. Романова Н.П., Шелаботин Г.П., Леонченко В.Г., Ханина Н.П. Методические рекомендации по применению цитологических методов в плодоводстве. Москва; 1988.

13. Староверов Н.Е., Грязнов А.Ю., Жамова К.К., Ткаченко К.Г., Фирсов Г.А. Применение метода микрофокусной рентгенографии для контроля качества плодов и семян – репродуктивных диаспор. Биотехносфера. 2015;6(42):16-19.

14. Stephenson A. The regulation of material investment in an indeterminate flowering plant (Lotus corniculatus). Ecology. 1984;65(1):113-121.

15. Связева О.А. Деревья, кустарники и лианы парка Ботанического сада Ботанического института им. В.Л. Комарова (К истории введения в культуру). Санкт-Петербург: Росток; 2005.

16. Ткаченко К.Г. Латентный период некоторых видов рода Malus, интродуцированных в Ботанический сад Петра Великого. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2017;178(2):25-32.

17. Ткаченко К.Г., Фирсов Г.А., Грязнов А.Ю., Староверов Н.Е. Качество репродуктивных диаспор видов рода Яблоня (Malus Mill.) интродуцированных в Ботаническом саду Петра Великого. Вестник Удмуртского Университета. Серия Биология. Науки о земле. 2015a;25(4):75-80.

18. Ткаченко К.Г., Капелян А.И., Грязнов А.Ю., Староверов Н.Е. Качество репродуктивных диаспор Rosa rugosa Thunb., интродуцированных в Ботаническом саду Петра Великого. Бюллетень Ботанического сада-института ДВО РАН. 2015b;(13):41-48.

19. Ткаченко К.Г., Староверов Н.Е., Грязнов А.Ю. Рентгенографическое изучение качества плодов и семян. Hortus botanicus. 2018;(13):52-66. DOI: 10.15393/j4.art.2018.5022

20. Яндовка Л.Ф., Тарбаева В.М. Семенная продуктивность у видов Cerasus, Microcerasus и Amygdalus (Rosaceae). Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2010;8(212):51-58.

21. Злобин Ю.А. Потенциальная семенная продуктивность. В кн.: Эмбриология цветковых растений. Т. 3 / под ред. Т.Б. Батыгиной. Санкт-Петербург: Мир и семья; 2000. С.258-260.