Фенетический анализ природных популяций абрикоса Горного Дагестана по признакам эндокарпия (косточки)

Актуальность. Изучение внутривидового разнообразия диких сородичей плодовых культур – одно из ведущих направлений ботанического и генетического ресурсоведения, связанных с выявлением и использованием фенотипического потенциала популяции и вида, исходный этап в селекции и интродукции, а также необходимая предпосылка в решении ряда проблем теории микроэволюции, биосистематики и популяционной биологии. В настоящее время крупные массивы дикорастущих популяций абрикоса (Prunus armeniaca L. = Armeniaca vulgaris Lam.) – сохранились в Средней Азии, Китае и Дагестане. Природные популяции абрикоса в Горном Дагестане распространены по долинам рек Аварское Койсу, Андийское Койсу, Казикумухское Койсу и Кара Койсу на высотах 350–1500 м н. у. м., иногда (единично) по южным склонам – до 1900 м. Предпочитают известняковые щебнистые склоны, где образуют так называемые «абрикосовые саванны», редко формируя сплошные массивы. В этой связи оценка формового разнообразия природных популяций абрикоса Горного Дагестана по качественным признакам эндокарпия (косточки) представляет теоретический и практический интерес.

Материалы и методы. Для выявления формового разнообразия эндокарпия (косточки) в природных популяциях абрикоса в условиях Горного Дагестана были выбраны три модельные ценопопуляции (ЦП): в Гунибском районе по р. Кара Койсу (с. Нижний Кегер, 900–1200 м н. у. м.), р. Багдакули (с. Салта, 900–1100 м н. у. м.) и в Левашинском районе по р. Казикумухское Койсу (с. Буртани, 1000–1200 м н. у. м.). Сбор косточек осуществлялся маршрутным методом по трансекте вдоль склонов. Морфологическое описание эндокарпия проведено у 328 деревьев по 11 качественным признакам с использованием общепринятых методик.

Результаты и обсуждение. Сравнительный анализ природных популяций абрикоса показал высокое варьирование размеров и формы эндокарпия. Выделено пять классов по размерам; из них наибольший процент имели очень мелкие (37,8%) и мелкие (37,5%) типы. По форме эндокарпия было выделено семь типов (округлая, эллипсоидная, яйцевидная, продолговатая, вытянутая, каплевидная, полусердцевидная). Подавляющее большинство деревьев абрикоса имеют яйцевидную и округлую форму, на долю которых приходится 65,3% всего разнообразия. Корреляционный анализ между признаками эндокарпия выявил достоверные положительные связи между признаками: (1) «высота киля» и «ширина ребер»; (2) «тип боковых ребер» и «ширина ребер». Выявлены отрицательные достоверные корреляции признака «характер киля» с признаками «тип боковых ребер» и «высота киля».

1. Анатов Д. М., Османов Р. М., Асадулаев З. М., Газиев М. А. Экологические и исторические аспекты разнообразия форм абрикоса в Горном Дагестане // Вестник Дагестанского государственного университета. 2015. Т. 30, вып. 1. С. 73–81.

2. Asadulaev Z. M., Anatov D. M., Gaziev M. A. (2014) Genetic resources of Prunus armeniaca L. natural populations in Mountainous Dagestan. Acta Hort. (ISHS), 1032, pp. 183– 190.

3. Авдеев В. И. Абрикосы Евразии: эволюция, генофонд, интродукция, селекция. Оренбург : Издат. центр ОГАУ, 2012. 408 с.

4. Денисов В. П., Ломакин Э. Н., Корнейчук В. А. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Armeniaca Scop. СССР, Л. : ВИР, 1988. 36 с.

5. Костина К. Ф. Абрикос // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1936. Приложение 83. 290 с.

6. Костина К. Ф. Происхождение и эволюция культурного абрикоса // Труды Никитского ботанического сада. 1947. Т. 24, вып. 1. С. 25–39.

7. Костина К. Ф. Ботанико-географическое изучение абрикоса в целях селекционного использования : доклад на соискание ученой степени док. с.-х. наук. Москва, 1965. 36 с.

8. Mehlenbacher S. A., Cociu V., Hough L. F. (1991) Apricots (Prunus). In: Moore J. N., Ballington J. R. (eds) Genetic Resources of Temperate Fruit and Nut Crops.Acta Hort., 290, pp. 63–109.

9. Помология. Косточковые культуры. Т. 3. Орел : ВНИИСПК, 2008. 592 с.

10. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. Минск : Высш. школа, 1973. 316 с.

11. Вавилов Н. И. Дикие родичи плодовых деревьев Азиатской части СССР и Кавказа и проблемы происхождения плодовых деревьев. Т. II. Избр. труды в пяти томах. М. ; Л. : изд. АН СССР, 1960. С. 343–360.

12. Вехов В. Н., Губанов И. А., Лебедева Г. Ф. Культурные растения СССР. М., 1978. 336 с.

13. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи. Л. : Колос. 1964. 791 с.