Дикие родичи культурных растений в составе адвентивного компонента флор Амурской области, Еврейской автономной области, Приморского и Хабаровского краев

Актуальность. Адвентивный компонент флоры российского Дальнего Востока изменяется с течением времени и имеет свою специфику в связи с природными особенностями региона, а также приоритетными направлениями аграрного производства. Дикие родичи культурных растений (ДРКР), проявляющие способности к адаптации в новой среде, представляют особый интерес как источники гермоплазмы генетических ресурсов растений. Для сравнительного исследования видового состава ДРКР среди адвентивных представителей выбраны Амурская область, Еврейская автономная область (ЕАО), Приморский и Хабаровский края, которые располагаются в южной части Дальнего Востока России (ДВР).

Материалы и методы. Информация по заносным видам получена из литературных данных, материалов гербариев, собственных сборов и наблюдений. Проведен многомерный анализ матрицы данных на основе расчета коэффициента флористического сходства Жаккара. Дендрограмма сходства построена с помощью пакета программ PAST 1.71.

Результаты. В результате проведенного исследования составлен аннотированный список ДРКР адвентивных видов южной части ДВР, состоящий из 189 видов, входящих в 87 родов и 22 семейства. Из них в Амурской области произрастают 139 видов, в ЕАО – 82, в Хабаровском крае – 143, в Приморском крае – 173. Исследованы таксономический состав и степень натурализации видов, определены наиболее опасные и активно распространяющиеся. Выявлено общее ядро из 70 повсеместно встречающихся видов. Кластерный анализ видового состава для исследуемых территорий показал, что самый высокий уровень сходства наблюдается в Хабаровском и Приморском краях, самый низкий показатель сходства – в ЕАО. Показатели степени натурализации заносных видов ДРКР неоднородны в исследуемых регионах. Доля видов, активно внедряющихся во вторичные и естественные ландшафты, выше в ЕАО; самые высокие абсолютные показатели – в Приморском крае. Активные инвазионные или потенциально опасные виды в целом составляют около 18% от общего числа заносных видов ДРКР на исследуемой территории.

1. Аистова Е.В. Конспект адвентивной флоры Амурской области. Turczaninowia. 2009;12(1-2):17-40.

2. Аистова Е.В. Динамика изменения видового состава сегетальных растений в посевах сои и зерновых культур Амурской области. Вестник КрасГАУ. 2011;1(52):57-60.

3. Aistova E.V., Talovina G.V. Distribution of Cichorium intybus L. in the Russian Far East. Ecologica Montenegrina. 2019;21:100-107. DOI: 10.37828/em.2019.21.12

4. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / под ред. А.Ф. Алимова, Н.Г. Богуцкой. Москва: КМК; 2004.

5. Антонова Л.А. Адвентивный компонент флоры морского Побережья Хабаровского края. Комаровские чтения. 2014;(62):63-105.

6. Антонова Л.А. Конспект адвентивной флоры Хабаровского края. Хабаровск: Дальневосточное отделение РАН; 2009.

7. Chepinoga V.V., Barkalov V.Yu., Ebel A.L., Knyazev M.S., Baikov K.S., Bobrov A.A. et al. Checklist of vascular plants of Asian Russia. Botanica Pacifica. A journal of plant science and conservation. 2024;(13):3-310. DOI: 10.17581/bp.2024.13S01

8. Дорошенко А.М. Общая характеристика геоморфологических особенностей территории Еврейской автономной области как фактора формирования пожароопасности. Региональные проблемы. 2009;(11):67-69.

9. Двирна Т.С. Ресурсный потенциал видов адвентивной фракции флоры Роменско-Полтавского геоботанического округа (Украина). В кн.: Принципы и способы сохранения биоразнообразия: материалы VII Международной научной конференции / под ред. Г.О. Османовой, Л.А. Животовского. Йошкар-Ола: Марийский государственный университет; 2019. С.303-305. URL: https://www.researchgate.net/publication/334431863_RESURSNYJ_POTENCIAL_VIDOV_ADVENTIVNOJ_FRAKCII_FLORY_ROMENSKO-POLTAVSKOGO_GEOBOTANICESKOGO_OKRUGA_UKRAINA [дата обращения: 14.05.2025].

10. GBIF. Global Biodiversity Information Facility: [website]. Available from: https://www.gbif.org/ [accessed May 14, 2025].

11. Гельтман Д.В. О понятии «инвазионный вид» в применении к сосудистым растениям. Ботанический журнал. 2006;91(8):1222-1231.

12. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. Азиатская часть. Москва: Географгиз; 1963.

13. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Paleontological statistics software. Package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica. 2001;4(1):1-9. Available from: http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/past.pdf [accessed Dec. 13, 2024].

14. Кожевников А.Е., Кожевникова З.В. Комплекс адвентивных видов растений как компонент природной флоры Дальнего Востока России: разнообразие и пространственные изменения таксономической структуры. Комаровские чтения. 2011;(58):5-36.

15. Kozhevnikov A.E., Kozhevnikova Z.V., Kwak M., Lee B.Y. Illustrated flora of the Primorsky Territory (Russian Far East). Incheon: National Institute of Biological Resources; 2019. Available from: https://www.biosoil.ru/storage/entities/publication/19116/de3c4a6b-2db9-4015-b885-1f58ce924a68.pdf [accessed Dec. 13, 2024].

16. Кожевникова З.В., Кожевников А.Е. Новые и редкие виды заносных растений для флоры Российского Дальнего Востока. Комаровские чтения. 2017;(65):89-102. DOI: 10.25221/kl.65.6

17. Крестов П.В., Верхолат В.П. Редкие растительные сообщества Приморья и Приамурья. Владивосток: Дальневосточное отделение РАН; 2003. DOI: 10.13140/2.1.3110.1128

18. Крестов П.В. Предложения к флористическому районированию северной Азии на основе сравнительного анализа флор на родовом уровне. Комаровские чтения. 2005;(51):15-56.

19. Кудрин С.Г. Новые для Амурской области виды сосудистых растений. Ботанический журнал. 2011;96(5):660-663.

20. Кудрин С.Г. Новые виды сосудистых растений флоры юго-востока Амурской области. Ботанический журнал. 2018;103(6):759-763. DOI: 10.1134/S0006813618060066

21. Кудрин С.Г., Якубов В.В. Иллюстрированная флора Хинганского заповедника (Амурская область): Сосудистые растения. Архара: Хинганский государственный заповедник; 2013.

22. Лесик Е.В., Крещенок И.А., Таловина Г.В. Род Helianthus L. на Дальнем Востоке России и в Восточной Азии. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2024;185(3):224-238. DOI: 10.30901/2227-8834-2024-3-224-238

23. Лысенко Д.С. Синантропная флора Магаданской области. Магадан; 2012.

24. Мельникова А.Б. Дополнение к флоре сосудистых растений Большехехцирского заповедника (Хабаровский край). Turczaninowia. 2016;19(1):58-61. DOI: 10.14258/turczaninowia.19.1.7

25. Мялик А.Н., Житенев Л.А. Культурная флора центральной части Белорусского Полесья: современный состав, ботаническое разнообразие, хозяйственное значение. Hortus botanicus. 2018;13:90-154. DOI: 10.15393/j4.art.2018.5123

26. Цифровой гербарий МГУ. Национальный банк-депозитарий живых систем «Ноев Ковчег»: [сайт]. URL: https://plant.depo.msu.ru [дата обращения: 16.06.2025].

27. Нечаева Т.И. Адвентивная флора Приморского края. Комаровские чтения. 1984;(31):46-88.

28. Поспелова Е.Б., Прокопенко С.В., Кудрявцева В.П. Флора Кавалеровского района Приморского края. Комаровские чтения. 2019;(67):54-164. DOI: 10.25221/kl.67.3

29. Пробатова Н.С. Клузиевые или Зверобоевые – Clusiaceae Lindl. (Guttiferae Juss.). В кн.: Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Т. 2 / под ред. С.С. Харкевича. Ленинград: Наука; 1987. С. 84-91.

30. Прокопенко С.В. Флора полуострова Трудный (город Находка и окрестности). Комаровские чтения. 2014;(62):106-228.

31. Рубцова Т.А. Флора Еврейской автономной области. Биробиджан: Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН; 2017.

32. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Ленинград: Ленинградский государственный университет; 1980.

33. Щеглова И.П. Флора городских поселений побережья залива Советская Гавань (Хабаровский край). Комаровские чтения. 2023;(71):191-242. DOI: 10.25221/kl.71.8

34. Шлотгауэр С.Д., Крюкова М.В., Антонова Л.А. Сосудистые растения Хабаровского края и их охрана: монография. Владивосток; Хабаровск: ДВО РАН; 2001.

35. Старченко В.М. Адвентивная флора долины Буреи (Амурская область). Ученые записки Забайкальского государственного университета. 2016;11(1):52-58.

36. Старченко В.М. Флора Амурской области и вопросы ее охраны. Дальний Восток России. Москва: Наука; 2008.

37. Сухоруков А.П., Дарман Г.Ф., Лесик (Аистова) Е.В. Флористические находки в Амурской области. Ботанический журнал. 2021;106(10):1016-1020. DOI: 10.31857/S0006813621100124

38. Туганаев В.В. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Уральский университет; 1988.

39. Цвелёв Н.Н., Пробатова Н.С. Злаки России. Москва: КМК; 2019.

40. Веклич Т.Н. Флора и фауна заповедников. Вып. 125. Сосудистые растения Зейского заповедника (Аннотированный список видов) / под ред. В.М. Старченко. Москва: Комиссия РАН по сохранению биологического разнообразия; 2016.

41. Веклич Т.Н., Дарман Г.Ф. Иллюстрированная флора Зейского заповедника / под ред. В.М. Старченко. Благовещенск: Студия АРТ; 2013.

42. Виноградова Ю.К., Антонова Л.А., Дарман Г.Ф., Девятова Е.А., Котенко О.В., Кудрявцева Е.П., Лесик (Аистова) Е.В., Марчук Е.А., Николин Е.Г., Прокопенко С.В., Рубцова Т.А., Хорева М.Г., Чернягина О.А., Чубарь Е.А., Шейко В.В., Крестов П.В. Черная книга флоры Дальнего Востока: инвазионные виды растений в экосистемах Дальневосточного Федерального Округа. Москва: КМК; 2021.

43. Виноградова Ю.К., Куклина А.Г. Ресурсный потенциал инвазионных видов растений. Возможности использования чужеродных видов. Москва: ГЕОС; 2012.

44. Zimdahl R.L., Brown C.S. Invasive plants. In: R.L. Zimdahl. Fundamentals of Weed Science. 5th ed. Burlington; San Diego; London: Academic Press; 2018. p.209-252. DOI: 10.1016/B978-0-12-811143-7.00008-1