Особенности водного режима и фотосинтеза гибридных форм алычи в условиях суховея

Актуальность. В статье представлены результаты изучения засухоустойчивости гибридных форм алычи. В ходе исследований определяли водоудерживающую способность листьев и флуоресценцию хлорофилла при имитации условий, близких к суховею.

Материалы и методы. Изучение параметров водного режима пяти генотипов алычи проводили в 2021 и 2022 г.  Для эксперимента брали листья четырех гибридных форм алычи селекции Никитского ботанического сада и контрольного сорта алычи гибридной ‘Румяная Зорька’ (Prunus rossica Erem.). Согласно методике Г. Н. Еремеева и А. И. Лищука, для оценки функционального состояния фотосинтетического аппарата при развитии водного стресса в условиях суховея у алычи была проведена серия экспериментов по контролируемому увяданию листьев при температуре воздуха +27°C, относительной влажности 30%. Опыты проводили в климатической камере Binder. Определение флуоресценции хлорофилла осуществляли на портативном флуориметре «Флоратест». Основой измерений явились показатели кривой индукции флуоресценции хлорофилла (ИФХ), полученной на нативных листьях. Контролем служили листья сорта ‘Румяная Зорька’ в состоянии полного оводнения.

Результаты и обсуждение. У исследуемых образцов прослеживается зависимость показателей флуоресценции хлорофилла листьев от содержания влаги. Выявлено, что гибриды реагируют на засуху по-разному. С относительно повышенной способностью удерживать влагу в процессе обезвоживания выделяется форма 12/26, листья которой медленнее отдают влагу и лучше восстанавливают тургор. Она является перспективной для выращивания в районах с недостаточным водообеспечением. Самой низкой потенциальной засухоустойчивостью отличается форма 99/36. Формы 99/14 и 9/28 заняли промежуточное положение.

1. Брайон О.В., Корнеев Д.Ю., Снегур О.О., Китаев О.И. Инструментальное изучение фотосинтетического аппарата с помощью индукции флуоресценции хлорофилла. Методические указания. Киев; 2000.

2. Еремеев Г.Н., Лищук А.И. Отбор засухоустойчивых сортов и подвоев плодовых растений. Методические указания. Ялта: Государственный Никитский ботанический сад; 1974.

3. Еремин Г.В. Слива и алыча. Харьков: АСТ; 2003.

4. Еремин Г.В. Слива русская. Садоводство и виноградарство. 2002;(6):20-22.

5. Еремин Г.В., Семенова Л.Г., Гасанова Т.А. Физиологические особенности формирования адаптивности, продуктивности и качества плодов у косточковых культур в предгорной зоне Северо-Западного Кавказа. Майкоп; 2008.

6. Фалькова Т.В. Определение сублетального водного дефицита в растениях. В кн.: Методические указания по физиологической оценке устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / под. ред. Е.А. Яблонского. Ялта; 1980. С.28-34.

7. Гольцев В.Н., Каладжи М.Х., Кузманова М.А., Аллахвердиев С.И. Переменная и замедленная флуоресценция хлорофилла a – теоретические основы и практическое приложение в исследовании растений. Москва; Ижевск: Институт компьютерных исследований; 2014.

8. Горина В.М., Корзин В.В., Месяц Н.В. Особенности водного режима генотипов абрикоса в условиях южного берега Крыма. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017;2(64):215-217.

9. Григорьев А.В., Лукичева Л.А., Горина В.М. Оценка засухоустойчивости некоторых гибридных форм алычи (Prunus cerasifera Ehrh.) в степной зоне Крыма. Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2022;(98):70-75. DOI: 10.21515/1999-1703-98-70-75

10. Губанова Т.Б., Пилькевич Р.А., Харченко А.А., Бернацкий И.В. Влияние засухи на состояние фотосинтетического аппарата некоторых сортов Ficus carica. Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2019;(151):109-119. DOI: 10.36305/2019-2-151-109-119

11. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев: Штиинца; 1975.

12. Лищук А.И. Физиологические и биофизические методы в селекции плодовых культур. Методические рекомендации. Москва; 1991.

13. Reigosa Roger M.J., Weiss O. Fluorescence techniques. In: M.J. Reigosa Roger (ed.). Handbook of Plant Ecophysiology Techniques. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers; 2001. p.155-171.

14. Romanov V., Galelyuka I., Babenko YV. Portable fluorometer Floratest and specifics of its application. Sensor Electronics and Microsystem Technologies. 2010;7(3):39-44. DOI: 10.18524/1815-7459.2010.3.114470

15. Рябов В.А. Влияние глобального потепления на местный климат и возможные последствия для плодовых культур. Наукові праці ПФ НУБІП Украіни «КАТУ». Сільськогосподарські науки. 2011;(137):127-137.

16. Витковский В.Л. Плодовые растения мира. Санкт-Петербург; Москва; Краснодар: Лань; 2003.

17. Yakovleva O.V., Kukarskikh G.P., Krendeleva T.E., Rubin A.B., Talipova E.V. Parameters of chlorophyll fluorescence in leaves of herbaceous plants in different environmental conditions. Biophysics. 2005;50(6):959-965.