Особенности анатомического строения листьев в зависимости от высотного произрастания абрикоса в Дагестане

   Актуальность. Изучение анатомических признаков листа, имеющих эколого-дифференцирующее значение в природных популяциях абрикоса (Prunus armeniaca L.) с контрастными условиями произрастания, позволит выявить адаптивные изменения, происходившие при распространении этого вида вдоль высотных условий Дагестана, что важно также для понимания процессов микроэволюции, структурной и функциональной дифференциации популяций вдоль средовых градиентов на основе нормы реакции организмов.

   Материал, методы и условия. Материалом для изучения анатомических особенностей послужили листья семи деревьев абрикоса из трех мест произрастании Горного Дагестана. Сравнительный анализ проведен по 42 морфологическим, и анатомическим показателям листовой пластинки и черешка.

   Результаты. У всех образцов абрикоса выявлен аномоцитный тип строения устьичного аппарата. Различия определялись по степени погруженности устьиц в зависимости от развитости кутикулы. Деревья с больших высот произрастания имеют значительно больше трихом на верхней стороне листа, чем его нижней стороне. Установлены достоверные различия между крайними по высоте реперными точками по количеству устьиц, клеток нижней эпидермы, слоев склеренхимы и толщине ксилемы. С высотой над уровнем моря большинство показателей признаков листовой пластинки уменьшаются, а черешка увеличиваются.

   Заключение. По результатам сравнения анатомических признаков листа и черешка P. armeniaca выделены признаки, соответствующие нижнему и верхнему пределу произрастания. По совокупности признаков более ксерофитные черты листьев обнаружены на высотах 550 м и 1900 м, мезофитные – 1700 м и 1800 м. Выявлены стабильные по норме реакции в пределах высотных условий признаки: «толщина эндодермы», «число слоев эндодермы», «индекс черешка» и «устьичный индекс». У более пластичных признаков (число клеток верхней и нижней эпидермы, число устьиц, толщина листовой пластинки и кутикулы, диаметр длинной оси черешка) выявленные различия доказаны.

1. Анатов Д.М. Фенетический анализ природных популяций абрикоса Горного Дагестана по признакам эндокарпия (косточки). Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2019;180(1):89-94. DOI: 10.30901/2227-8834-2019-1-89-94

2. Анатов Д.М., Асадулаев З.М., Османов Р.М. Сравнительная оценка сеянцев абрикоса по засухоустойчивости и зимостойкости в условиях Дагестана. Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2019;(133):199-207. DOI: 10.36305/0513-1634-2019-133-199-207

3. Анели Н.А. Атлас эпидермы листа. Тбилиси: Мецниереба; 1975.

4. Asadulaev Z.M., Anatov D.M., Gaziev M.A. Genetic resources of Prunus armeniaca L. natural populations in Mountainous Dagestan. Acta Horticulturae. 2014;1032:183-190. DOI: 10.17660/ActaHortic.2014.1032.24

5. Асадулаев З.М., Анатов Д.М., Османов Р.М. Абрикос в Дагестане. Махачкала: Типография А4; 2020. URL: http://gorbotsad.ru/files/Apricot_in_Dagestan.pdf [дата обращения: 12. 10. 2022].

6. Асадулаев З.М., Сайдиева А.А., Абдуллаева Э.А. Водоудерживающая способность и устойчивость к клястероспориозу ветвей и листьев сортов абрикоса. Труды Дагестанского отделения Русского ботанического общества. 2008;(1):81-84.

7. Авдеев В.И. Абрикосы Евразии: эволюция, генофонд, интродукция, селекция. Оренбург: Оренбургский государственный аграрный университет; 2012.

8. Барыкина Р.П., Веселова Т.Д., Девятов А.Г., Джалилова Х.Х., Ильина Г.М., Чубатова Н.В. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы. Москва: МГУ; 2004.

9. Борисовская Г.М., Соколова Е.А. К методике изучения структуры черешка на примере некоторых представителей сем. Euphorbiaceae. Вестник Ленинградского университета. 1978;15(1):40-48.

10. Эзау К. Анатомия семенных растений. Книга 1. Перевод А.Е. Васильева, Ю.В. Гамалея, М.Ф. Даниловой / под ред. А.Л. Тахтаджяна. Москва: Мир; 1980.

11. Федорова Ал.А., Кирпичников М.Э., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений: Лист / под ред. П.А. Баранова. Москва; Ленинград: Академия наук СССР; 1956.

12. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. Москва: Наука; 1982.

13. Горина В.М. Научные основы селекции абрикоса и алычи для Крыма и юга Украины : дис. ... докт. с.-х. наук. Ялта; 2014. URL: https://www.dissercat.com/content/nauchnye-osnovy-selektsii-abrikosa-i-alychi-dlya-kryma-i-yuga-ukrainy [дата обращения: 04. 10. 2022].

14. Горина В.М., Корзин В.В., Месяц Н.В. Особенности водного режима генотипов абрикоса в условиях южного берега Крыма. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017;2(64):215-217.

15. Костина К.Ф. Абрикос. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1936; Приложение 83:289-290.

16. Косулина Л.Г., Луценко Э.К., Аксенов В.А. Физиология устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Ростов-на-Дону: Ростовский университет; 1993.

17. Максимов Н.А. Физиологическое значение ксероморфной структуры. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1931;25(3):153-162.

18. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. Москва: Колос; 1974.

19. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. Москва: Высшая школа; 1960.

20. Ростова Н.С., Соколова Е.А. Изменчивость анатомических и морфологических признаков листа у видов и сортов абрикоса (Armeniaca Scop.). Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1992;146:74-86.

21. Скворцов А.К., Крамаренко Л.А. Абрикос в Москве и Подмосковье. Москва: КМК; 2007.

22. Соколова Е.А. Морфолого-анатомические особенности строения вегетативных органов побега представителей рода Armeniaca Scop : дис. … канд. биол. наук. Ленинград; 1986.

23. Соколова Е.А. Значение анатомических признаков для систематики представителей подсемейства Prunoideae (Rosaceae) : дис. … докт. биол. наук. Санкт-Петербург; 2000. URL: https://www.dissercat.com/content/znachenie-anatomicheskikh-priznakov-dlya-sistematiki-predstavitelei-podsemeistva-prunoideae- [дата обращения: 04. 10. 2022].

24. Сорокопудов В.Н., Шлапакова С.Н., Нгуен Т.Т. Засухоустойчивость некоторых видов рода Juglans L. в условиях Брянской области. Плодоводство и ягодоводство России. 2014;40(1):301-305.

25. Стародубцева Е.П., Джураева Ф.К. Устойчивость растений абрикоса к стресс-факторам окружающей среды в условиях Оренбургской области. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016;6(62):219-221.

26. Василевская В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений. Ашхабад: АН ТССР; 1954.

27. Вавилов Н.И. Дикие родичи плодовых деревьев Азиатской части СССР и Кавказа и проблемы происхождения плодовых деревьев. В кн.: Н.И. Вавилов. Избранные труды. Т. 2. В пяти томах. Москва; Ленинград: АН СССР; 1960. С.343-360.

28. Вехов В.Н., Губанов И.А., Лебедева Г.Ф. Культурные растения СССР. Москва; 1978.

29. Жестяникова Л.Л., Москалева Г.И. Техника анатомических исследований растений : методические указания. Ленинград: ВИР; 1981.

30. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Ленинград: Колос; 1964.