Межрегиональные особенности таксономического состава сегетальных флор

В статье дан сравнительный анализ таксономической структуры сегетальных флор восьми субъектов Российской Федерации: Ленинградской, Новгородской, Вологодской, Ростовской и Свердловской областей, Удмуртской Республики, Республики Башкортостан и Алтайского края. В состав сегетальных флор включены сорные растения агрофитоценозов зерновых яровых и озимых, технических, пропашных культур, многолетних трав. Сравнение проведено отдельно для аборигенной и чужеродной фракций. Установлено, что богатство аборигенных растений в изученных сегетальных флорах несколько выше, чем чужеродных, и насчитывает 137–209 видов, в то время как чужеродная фракция представлена 99–179 видами. Минимальное число как аборигенных, так и чужеродных видов растений отмечено в составе сегетальной флоры Вологодской области, максимальное число аборигенных видов отмечено в составе сегетальной флоры Удмуртской Республики, а чужеродных – Алтайского края. Семейства Asteraceae, Poaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Caryophyllaceae, Scrophulariaceae входят в состав головного спектра как аборигенной, так и чужеродной фракций. Структура семейственно-видового спектра чужеродной фракции единообразнее по сравнению с таковой аборигенной фракции. При сравнении видового состава аборигенной и чужеродной фракций изученных сегетальных флор, а также сравнении семейственных и родовых спектров этих фракций получены сходные закономерности – географически близкие регионы имеют большее сходство сегетальных флор. При этом уровни сходства в аборигенной фракции ниже, чем в чужеродной. Это говорит о большей вариабельности видового состава аборигенных растений в сравнении с чужеродными. 

1. Бахтизин Н.Р., Минниахметов И.С., Щербаков Б.Т., Янгузин Р.З. Земледелие. В кн.: Башкирская энциклопедия. Т. 3. Уфа; 2007. С.57-59.

2. Czekanowski J. “Coefficient of racial likeness” und “durchschnittliche Differenz”. Anthropologischer Anzeiger. 1932;9(3-4):227-249. [in German]

3. Dice L.R. Measures of the amount of ecologic association between species. Ecology. 1945;26(3):297-302. DOI: 10.2307/1932409

4. Espinosa-García F.J., Villaseñor J.L., Vibrans H. Geographical patterns in native and exotic weeds of Mexico. Weed Technology. 2004;18(1):1552-1558. DOI: 10.1614/0890-037X(2004)018[1552:GPINAE]2.0.CO;2

5. Glemnitz M., Radics I., Hoffmann J., Czimber G. Weed species richness and species composition of different arable field types – A comparative analysis along a climate gradient from south to north Europe. Journal of Plant Diseases and Protection. 2006;special issue:577-586.

6. Holub J., Procházká F. Red list of vascular plants of the Czech Republic – 2000. Preslia. 2000;72(2):187-230.

7. International Plant Names Index (IPNI). The Royal Botanic Gardens, Kew; Harvard University Herbaria; Libraries and Australian National Botanic Gardens; 2021. Available from: http://www.ipni.org [accessed Sept. 30,2021].

8. Jaccard P. Contribution au problème de l’immigration postglaciaire de la flore Alpine. Bulletin de la Société Vaudoise des Sciences Naturelles. 1900;36(136):87-130. DOI: 10.5169/seals-266069 [in French]

9. Khasanova G.R., Lebedeva M.V., Mirkin B.M., Naumova L.G. Consequences of advances in agricultural technologies for the distribution of segetal plant communities and species in the Republic of Bashkortostan Russian Journal of Ecology. 2017;48(5):491-494. DOI: 10.1134/S106741361705006X

10. Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике. Ботанический журнал. 2000;85(5):1-11.

11. Lososová Z., Chytrý M., Cimalová S., Kropáč Z., Otýpková Z., Pyšek P., Tichý L . Weed vegetation of arable land in Central Europe: Gradients of diversity and species composition. Journal of Vegetation Science. 2004;15(3):415-422. DOI: 10.1111/j.1654-1103.2004.tb02279.x

12. Лунева Н.Н. Сорные растения и сорная флора как основа фитосанитарного районирования (обзор). Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2021;182(2):139-150. DOI: 10.30901/2227-8834-2021-2-139-150

13. Лунева Н.Н., Бочкарев Д.В., Никольский А.Н. Распространение сорных растений в регионах (на примере Республики Мордовия и Ленинградской области). Вестник защиты растений. 2017;1(91):33-38.

14. Лунева Н.Н., Мысник Е.Н. Эколого-географический подход в прогнозировании видового состава сорных растений. Защита и карантин растений. 2014;(8):20-23.

15. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Москва; Ленинград: Сельхозгиз; 1962.

16. Наумова Л.Г., Миркин Б.М., Мулдашев А.А., Мартыненко В.Б., Ямалов С.М. Флора и растительность Башкортостана. Уфа: Башкирский государственный педагогический университет; 2011.

17. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Ленинград: Наука; 1983.

18. Pal R.W., Pinke G., Botta-Dukát Z., Campetella G., Bartha S., Kalocsai R. et al. Can management intensity be more important than environmental factors? A case study along an extreme elevation gradient from central Italian cereal fields. Plant Biosystems. 2013;147(2):343-353. DOI: 10.1080/11263504.2012.753485

19. Палкина Т.А. Тенденции динамики сегетальной флоры Рязанской области. Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. 2011;4(12):15-19.

20. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. Москва: Наука; 1982.

21. Petit S., Boursault A., Le Guilloux M., Munier-Jolain N., Reboud X. Weeds in agricultural landscapes. A review. Agronomy for Sustainable Development. 2011;31(2):309-317. DOI: 10.1051/agro/2010020

22. Полуэктов Е.В. Из истории земледелия на Дону. Новочеркасск; 1994.

23. Renkonen O. Statistisch-ökologische Untersuchungen über die terrestrische Käferwelt der finnischen Bruchmoore. Annales Botanici Societatis Zoologicae-Botanicae Fennicae Vanamo. 1938;6(1):1-231. [in German]

24. Шадурский В.И. Народный опыт земледелия Зауралья в XVII – начале XVIII века. Свердловск; 1991.

25. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры. Ленинград: Колос; 1969.

26. Sørensen T. A new method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analysis of the vegetation on Danish commons. Biologiske Skrifter / Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. 1948;5(4):1-34.

27. Сушков С.Ф., Брулева М.В. Аграрное развитие Санкт-Петербургской губернии в XIX веке. Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2006;6(16):163-179.

28. Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. Ленинград: Наука; 1987.

29. История Алтая: в 3-х т. T. 2: Алтай в конце XVII – начале XX в. Барнаул: Алтайский университет; Белгород: Константа; 2019.

30. История Урала с древнейших времен до кона XIX в. Екатеринбург: Уральский университет; 2002.

31. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Ленинград: Ленинградский государственный университет; 1974.

32. Третьякова А.С., Баранова О.Г., Лунева Н.Н., Терехина Т.А., Ямалов С.М., Лебедева М.В., Хасанова Г.Р., Груданов Н.Ю. Сегетальная флора некоторых регионов России: характеристика таксономической структуры. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2020;181(2):123-133. DOI: 10.30901/2227-8834-2020-2-123-133

33. Третьякова А.С., Кондратков П.В. Изменения видового состава сегетальных растений Свердловской области. Ботанический журнал. 2018;103(12):1607-1622. DOI: 10.1134/S0006813618120086

34. Туганаев В.В. Изменение состава наиболее распространенных сорных компонентов агрофитоценозов Татарии за последние 40–50 лет. Ботанический журнал. 1970;55(12):1820-1822.

35. Туганаев В.В., Туганаев А.В. Агроэкосистемы Предуралья и Среднего Поволжья: от начала земледелия до современности. Бюллетень ботанического сада Саратовского государственного университета. 2009;(8):25-46.

36. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и сопредельных государств. Барнаул: Азбука; 2005.

37. Van Elsen T. Species diversity as a task for organic agriculture in Europe. Agriculture, Ecosystems and Environment. 2000;77(1):101-109. DOI: DOI:10.1016/S0167-8809(99)00096-1

38. Зверев А.А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова: Томск: ТМЛ-пресс; 2007.