Особенности сохранения генофонда дикорастущих видов косточковых культур ex situ

Актуальность. Одной из важнейших задач ученых Крымской ОСС является долговременное сохранение генофонда дикорастущих видов (более тысячи генотипов сорока четырех видов Prunoideae Focke, Rosaceae Juss.), собранных в экспедициях.  Сохранять представителей дикорастущей флоры гораздо сложнее, чем культурные сорта, в силу узкой специализации к факторам внешней среды и необходимости создания условий для успешного произрастания. Данный аспект касается прежде всего таких видов, как Louiseania pedunculata (Pall.) Pachom., L. ulmifolia (Franch.) Pachom., Prunus cocomilia Ten., P. brigantiaca Vill., Armeniaca sibirica (L.) Lam., Padus ssiori (F. Schmidt) C.K. Schneid. и ряда других.

Методы. Исследования проводились в насаждениях полевого генного банка Крымской ОСС в соответствии с методическими указаниями ВИР. Объекты исследований – коллекционные образцы дикорастущих видов косточковых.

Результаты. На основании многолетних полевых исследований для сохранения ex situ дикорастущих интродуцентов используются кадочная культура и модернизированная технология загущенной посадки с формировкой кроны по типу «бордюр». Она предусматривает учет биологических особенностей видов, использование корнесобственных или привитых растений на клоновых подвоях различной силы роста в зависимости от их жизненной формы (дерево, куст), устойчивости к биотическим и абиотическим стрессорам, требований к почве и рельефу местности, задач, стоящих перед исследователями. Установлено, что рекомендуемые схемы (2,5–4,0 × 0,5–1,0 м) значительно уменьшают площадь, занимаемую под одинаковым количеством культивируемых растений, в сравнении с обычной, снижают энерго- и трудозатраты на технологических работах.

1. Асадулаев З.М., Анатов Д.М., Османов Р.М. Абрикос в Дагестане. Махачкала: Академия наук; 2020). URL: http://gorbotsad.ru/files/Apricot_in_Dagestan.pdf [дата обращения: 02.03.2021].

2. Конференция сторон Конвенции о биологическом разнообразии. Четырнадцатое совещание, 17–29 ноября 2018 г., Шарм-эль-Шейх, Египет; 2018). URL: https://www.cbd.int/doc/c/da2e/5116/275cb5a98b1ab7a6ac7d2b11/cop-1412-ru.docx [дата обращения: 04.02.2021].

3. Решение VI/9 Конференции сторон по конвенции о биологическом разнообразии; 19 апреля 2002 г. Гаага; 2002). URL: https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-06/full/cop-06-dec-ru.pdf [дата обращения: 04.02.2021].

4. Еремин Г.В. Сбор, изучение и использование генофонда дикорастущих видов рода Prunus L. Плодоводство и виноградарство Юга России. 2015;36(6):14-25.

5. Еремин Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений. Москва: Агропромиздат; 1985.

6. Еремин Г.В.,Еремин В.Г. Использование генофонда дикорастущих видов рода Prunus L. в селекции клоновых подвоев косточковых культур. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2015;176(4):416-428. DOI: 10.30901/2227-8834-2015-4-416-428

7. Еремин Г.В.,Гасанова Т.А. Концепция создания и использования в селекции генетических коллекций косточковых плодовых растений. Крымск; 2009.

8. Еремин Г.В., Гасанова Т.А., Еремин В.Г., Чепинога И.С. Опыт хранения генофонда косточковых культур по технологии «бордюр». Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2019;180(2):7-11. DOI: 10.30901/2227-8834-2019-2-7-11

9. Еремин Г.В., Ковалева В.В., Чепинога И.С., Еремин В.Г., Седин А.А. Создание сада хранения генофонда плодовых растений по технологии “бордюр”. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2007;161:3-6.

10. Еремин Г.В., Подорожный В.Н., Еремина О.В. Использование генофонда рода Prunus L. в селекции клоновых подвоев для косточковых культур и особенности их размножения. Труды Латвийской академии наук. Секция Б. 2017;71(3):173-177.

11. Еремин Г.В., Проворченко А.В., Гавриш В.Ф., Подорожный В.Н., Еремин В.Г. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. Ростов-на-Дону: Феникс; 2000.

12. Еремин Г.В., Семенова Л.Г., Гасанова Т.А. Физиологические особенности формирования адаптивности, продуктивности и качества плодов у косточковых культур в предгорной зоне Северо-Западного Кавказа. Майкоп; 2008.

13. Forsline P.L., Towill L.E., Waddell J.W., Stushnoff C., Lamboy W.F., McFerson J.R. Recovery and longevity of cryopreserved dormant apple buds. Journal of the American Society for Horticultural Science. 1998;123(3):365-370. DOI: 10.21273/JASHS.123.3.365

14. Goldschmidt E.E. The evolution of fruit tree productivity: a review. Economic Botany. 2013;67(1):51-62. DOI: 10.1007/s12231-012-9219-y

15. Ковалев Н.В. Абрикос. Москва: Сельхозиздат; 1963.

16. Мosella-Chancel L., Macheix J.J., Jonard R. Les conditions du microbouturage in vitro du pécher (Prunus persica Batsch): influences combinées des substances de croissance et de divers composes phénoliques. Physiologie Végétale. 1980;18:597-608. [in French]

17. Рихтер Ал.А.,Рихтер В.А., Рихтер Ан.А. Создание сортов и промышленных садов миндаля. Научное наследие профессора А. А. Рихтера: монография. Симферополь: АРИАЛ; 2020.

18. Вавилов Н.И. Дикие родичи плодовых деревьев азиатской части СССР и Кавказа и проблема происхождения плодовых деревьев. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1931;26:85-107.

19. Витковский В.Л. Плодовые растения мира. Санкт-Петербург; Москва; Краснодар: Лань; 2003.

20. Юшев А. А., Сорокин Н. А., Тихонова О. А., Орлова С. Ю., Кислин Е. Н., Радченко О. Е., Пупкова Н. А., Шлявас А. В. Коллекция генетических ресурсов плодовых и ягодных растений: сохранение, пополнение, изучение. Методические указания / под. ред. А.А. Юшева, И.Г. Чухиной). Санкт-Петербург: ВИР; 2016.

21. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекций. Мегацентры и эндемичные микрогенцентры. Ленинград: Наука; 1970.