Ольга Александровна Гореликова, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник, ВИР, Крымская опытно-селекционная станция – филиал ВИР,
353384 Россия, Краснодарский край, Крымск, ул. Вавилова, 12
Olga A. Gorelikova, Cand. Sci. (Agriculture), Researcher, VIR, Krymsk Experiment Breeding Station – branch of VIR
12 Vavilova St., Krymsk 353384, Russia
Актуальность. В южных регионах России, где активно развивается промышленное садоводство, особое внимание уделяется исследованиям, направленным на улучшение сортимента сливы домашней. В работе отображены результаты изучения сортов сливы домашней отечественной селекции и интродуцированных сортов зарубежной селекции по комплексу ценных признаков, выделены сорта для выращивания в условиях Краснодарского края.
Материалы и методы. Объектами исследования служили 17 интродуцированных и местных сортов сливы домашней различного срока созревания. Исследования проведены в период с 2019 по 2024 г. в условиях западной подзоны предгорной зоны плодоводства Краснодарского края. Использованы общепринятые программы и методы сортоизучения. Статистическая обработка данных проведена в пакете Statistica 10.0.
Результаты. Дана оценка образцов по комплексу признаков: ранний срок созревания и крупноплодность; поздний срок созревания и крупноплодность; высокая одномерность плодов и урожайность; высокое качество свежих плодов и продуктов переработки; высокая прочность кожицы в свежих плодах. Проведен двухфакторный анализ влияния фактора «год» на крупноплодность и урожайность.
Заключение. В условиях Краснодарского края в ходе исследований отобрано 12 образцов сливы домашней из селекционных учреждений Российской Федерации, США, Украины, Румынии и Сербии по одному или нескольким хозяйственно ценным признакам. За шесть лет исследований сорта ‘Амерс’, ‘Большой Приз’, ‘Геркулес’, ‘Гросса ди Фелисио’, ‘Лидер’, ‘Ненька’, ‘Чачакская Ранняя’ имели плоды массой более 50 г. Все выделенные сорта могут быть использованы в селекционных программах как источники крупноплодности. В зависимости от срока созревания установлено, что наибольшее влияние на крупноплодность оказывает фактор «сорт» – от 64 до 78%, а фактор «год» – от 20 до 34%. Установлена достоверная положительная корреляция между массой плодов и урожайностью (r = 0,67).
Background. Active development of industrial horticulture in the southern regions of Russia requires targeted research into the ways to improve cultivated European plum. A study was conducted to evaluate a set of important traits in European plum cultivars developed domestically and introduced from foreign countries. Several genotypes were selected as promising for cultivation under the conditions of Krasnodar Territory.
Materials and methods. The research materials included 17 introduced and local European plum cultivars with different ripening schedules. The study was carried out in the period from 2019 to 2024 in the environments of the western subzone of the foothill horticultural zone, Krasnodar Territory. Conventional programs and techniques were used for cultivar testing, and the Statistica 10.0 software package for statistical data processing.
Results. Plum accessions were evaluated for a set of characteristics: early ripening and large fruit size; late ripening and large fruit size; high uniformity of fruits and yield; high quality of fresh fruits and processed products; high firmness of skin in fresh fruits. The effect of the cultivar and year factors on fruit size and yield was assessed using a two-factor analysis.
Conclusion. Twelve European plum cultivars, developed in Russia, the USA, Ukraine, Romania and Serbia, were selected in Krasnodar Territory for one or several agronomic traits. Over six years of research, cvs. ‘Amers’, ‘Bolshoy Priz’, ‘Gerkules’, ‘Grossa di Felicio’, ‘Lider’, ‘Nenka’, and ‘Chachakskaya Rannyaya’ yielded fruits weighing more than 50 g. All of them can be included into breeding programs as sources of large fruit size. Depending on the ripening schedule, it was ascertained that the cultivar factor had the greatest effect on the large fruit size trait – from 64 to 78%, and the effect of the year factor varied from 20 to 34%. A statistically significant positive correlation was established between fruit weight and yield (r = 0.67).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.